18.3.14

Επιτέλους Εμπρός! ...ή μήπως όχι;

Μια ευχάριστη έκπληξη επιφυλάσσει εδώ και μερικές μέρες τους περιπατητές και άλλους χρήστες του ποδηλατόδρομου του Αργίλου: Κατά μήκος της διαδρομής, και στο τμήμα από τις εγκαταστάσεις της Alfa μέχρι τον Άργιλο έχουν τοποθετηθεί τρεις κάδοι απορριμάτων. Σωστότατη κίνηση, καθώς στο συγκεκριμένο τμήμα δεν υπάρχουν οι γνωστοί μεγάλοι κάδοι στην οδό, καθώς δεν υπάρχουν κατοικίες.


[ΦΩΤ. 1]
Όμως, μάλλον κάνουμε ακόμη μια φορά δυο βήματα εμπρός και ένα (ή και περισσότερα ίσως) πίσω: Οι κάδοι τοποθετήθηκαν δίπλα στο κράσπεδο του ποδηλατόδρομου, και όχι από την έξω μεριά αυτού. Κάτι τέτοιο έχει σαν αποτέλεσμα την αφαίρεση πλάτους μισού τουλάχιστον μέτρου από το ωφέλιμο πλάτος του ποδηλατόδρομου.

Αν αυτό δεν φαίνεται μεγάλο πρόβλημα σε μερικούς, θα φανεί στην πράξη στην ερχόμενη Ποδηλατοπορεία που θα οργανωθεί τη δεύτερη Κυριακή του Μαΐου, όπου η κίνηση των δικύκλων γίνεται σε κομβόι και είναι αρκετά πιθανό να υπάρξουν συγκρούσεις με τους κάδους.


[ΦΩΤ. 2]
Το θέμα είναι πως οι ΔΥΟ από τους ΤΡΕΙΣ κάδοι θα μπορούσαν να έχουν τοποθετηθεί σε σημεία που να μη δημιουργούν πρόβλημα, όπως φαίνεται και στις φωτογραφίες που επισυνάπτονται:

ΦΩΤ 1. Προφανώς ο συγκεκριμένος κάδος θα μπορούσε να είχε τοποθετηθεί ΔΙΠΛΑ ΣΤΟ ΠΑΓΚΑΚΙ! Είναι εμφανώς παράλογη η τοποθέτησή του στο σημείο αυτό.

ΦΩΤ 2. Το πεζοδρόμιο που βρίσκεται έξω από τον ποδηλατόδρομο δεν χρησιμοποιείται ποτέ από τους πεζούς, για το λόγο αυτό εξάλλου τοποθετήθηκαν πάνω του και τα φωτιστικά σημεία. Θα ήταν λοιπόν ένα καλό σημείο και για τον κάδο.

Τις επόμενες μέρες θα γίνει προσπάθεια ανεύρεσης του υπεύθυνου για την τοποθέτηση των κάδων, για λογαριασμό των "Ποδηλατών Κοζάνης". Εάν κάποιος γνωρίζει σχετικά, τα σχόλια είναι ελεύθερα.

11.3.14

Τέλος στην εκμετάλλευση των τραπεζών από τους πολίτες!

Και τώρα για κάτι εντελώς διαφορετικό!

Πριν από 2 περίπου χρόνια, η γνωστή ελληνική τράπεζα "Τράπεζα Πηρεφώς" εισήγαγε ένα νέο τραπεζικό προϊόν - "κράχτη" για χρήστες του e-banking συστήματός της: Ένας "εικονικός" λογαριασμός όψεως με επιτόκιο έως και 5% και για οποιοδήποτε ποσό. Χωρίς ιδιαίτερες απαιτήσεις, χωρίς ελάχιστο ποσό κατάθεσης, με την μόνη προϋπόθεση τη μηνιαία κατάθεση τουλάχιστον €200 με οποιονδήποτε τρόπο. Χρήματα τα οποία την επόμενη μέρα ο καταθέτης θα μπορούσε να τα αποσύρει χωρίς άλλο.

Αρκετοί "υποψιασμένοι μικροκαταθέτες" έσπευσαν να αξιοποιήσουν αυτή την "επενδυτική" ευκαιρία, τουλάχιστον αυτοί που δεν είχαν κλέψει ή δεν είχαν αρκετά μεγάλα κεφάλαια ούτως ώστε να αξίζει η φασαρία να τα "φυγαδέψουν" σε κάποια τράπεζα του εξωτερικού.

Λίγους μήνες μετά, βλέποντας την εκμετάλλευση στην οποία υπόκειται, η τράπεζα αυστηροποίησε τους όρους για το 5%, απαιτώντας την κατάθεση των €200 μέσω εμβάσματος από άλλη τράπεζα, ή μισθοδοσίας / σύνταξης, δεν "μετρούσε" κατάθεση μέσω γκισέ ή ATM.

Οι "υποψιασμένοι μικροκαταθέτες" όμως, γνώριζαν πως υπήρχε η δυνατότητα μέσω μιας άλλης γνωστής τράπεζας, της "BureauBank", να μεταφέρουν μηνιαίως και αυτόματα το ποσό των €200 στον συγκεκριμένο λογαριασμό τους στην "Πηρεφώς" με δωρεάν έμβασμα, αρκεί να ήταν δικαιούχοι του προγράμματος "τσάμπα αλισβερίσι" της "BureauBank".

Η επόμενη στρατηγική άμυνας λοιπόν της "Πηρεφώς" ήταν να μειώσει το προνομιακό επιτόκιο του συγκεκριμένου λογαριασμού σταδιακά μέχρι το 3%, διόλου ευκαταφρόνητο ποσοστό για τις σημερινές συνθήκες. Εξακολουθεί να παραμένει εξ' άλλου το μεγαλύτερο της αγοράς με τέτοιους όρους.

Οι "υποψιασμένοι μικροκαταθέτες", μην μπορώντας να αντιδράσουν στα χτυπήματα της "Πηρεφώς", αναγκάστηκαν να συμβιβαστούν με τα νέα δεδομένα, εξακολουθώντας να στέλνουν δωρεάν τα μηνιαία εμβάσματά τους από την "BureauBank" στον λογαριασμό τους στην "Πηρεφώς".

Η "BureauBank" όμως, βλέποντας πως γίνεται κατάχρηση της εμπιστοσύνης της εκ μέρους κάποιων μικροκαταθετών όσον αφορά στα δωρεάν εμβάσματα, και αντί να μπει στη διαδικασία να προτείνει σε αυτούς κάποιο ανταγωνιστικό προϊόν, αποφάσισε απλούστατα να καταργήσει τη δωρεάν αποστολή εμβασμάτων.

Οι "υποψιασμένοι μικροκαταθέτες" όμως γνωρίζουν πως ακόμη και με το νέο "χαράτσι" του εμβάσματος, εξακολουθεί να συμφέρει η μεταφορά από την "BureauBank" στην "Πηρεφώς", και έτσι θα συνεχίσουν τη διαδικασία αυτή μέχρι την επόμενη κίνηση άμυνας των τραπεζών!

Εκτός και αν προλάβει η σοσιαλοφασιστική κυβέρνηση να αδειάσει τους λογαριασμούς των "υποψιασμένων μικροκαταθετών" με την αναρχοπαράλογη φορολογία που έχει επιβάλει, οπότε και δεν θα έχει κανένα νόημα όλη αυτή η φασαρία...

-disclaimer:
Τα (φυσικά ή νομικά) πρόσωπα που αναφέρονται στο παραπάνω κείμενο είναι φανταστικά. Τα προϊόντα που περιγράφονται υφίστανται μέχρι σήμερα.

17.5.11

Bicycle Physics


Το θέμα των δυνάμεων που ασκούνται στο σύστημα ποδηλάτου-αναβάτη είναι ταυτόχρονα πολύπλοκο αλλά και απλό. Επειδή όμως το ΣΚ που μας πέρασε είχα μια σχετική συζήτηση με έναν σύντροχο και απεδείχθη πως είχα εν μέρει άδικο και εν μέρει δίκιο, κάθησα και την έψαξα λίγο...

Έχουμε και λέμε λοιπόν... Όσοι αγαπούσαν τη Φυσική σαν μαθητές / σπουδαστές, θα ξέρουν πως σε συνθήκες κενού δύο σώματα διαφορετικού βάρους επιταχύνουν σε ελεύθερη πτώση με τον ίδιο ακριβώς τρόπο. Για παράδειγμα, αν έχουμε δύο κύβους 10x10x10cm, ο ένας από φελιζόλ και ο άλλος από σίδερο, τότε αφήνοντάς τους ταυτόχρονα από το ίδιο ύψος, αυτοί θα φτάσουν στο έδαφος την ίδια ακριβώς στιγμή. Αυτό όμως ισχύει μόνο όταν δεν έχουμε την αντίσταση του αέρα, σε συνθήκες δηλαδή κενού. Όταν αφήσουμε τα ίδια σώματα να πέσουν σε φυσιολογικές συνθήκες, τότε το βαρύτερο σώμα θα φτάσει στο έδαφος νωρίτερα, καθώς επιδρά πάνω του η τριβή της ατμόσφαιρας.

Αντίστοιχη είναι και η κατάσταση όταν έχουμε δύο ποδηλάτες χωρίς να κάνουν πηδάλι σε κατηφόρα: Ο βαρύτερος ποδηλάτης θα επιταχύνει πιο γρήγορα, ακριβώς λόγω του ότι η διαφορά μεταξύ της συνιστώσας του βάρους που τον σπρώχνει και της τριβής του αέρα είναι μεγαλύτερη σε σχέση με τον ελαφρύ ποδηλάτη.

Επιπλέον δυνάμεις που μπαίνουν στην εξίσωση είναι οι τριβές του ποδηλάτου και οι τριβές των τροχών με το δρόμο. Όσο καλύτερα εξαρτήματα έχει το πλδήλατό μας, τόσο μικρότερες είναι οι τριβές, ενώ το ίδιο συμβαίνει και με τα λάστιχα, με τα sleek να έχουν κατά πολύ μικρότερες τριβές σε σχέση με τα mountain λάστιχα.

Αυτό όμως που είναι πολύ ενδιαφέρον και μάλλον δεν το δίνουμε την πρέπουσα σημασία, είναι το πόσο σημαντικό ρόλο παίζει στη βόλτα μας η αντίσταση του αέρα:

Η αντίσταση του αέρα είναι απίστευτα πιο σημαντική από τις άλλες δυνάμεις που δυσκολεύουν τη ζωή μας με το ποδήλατο, αφού σε μια ταχύτητα 30km/h δεχόμαστε μια αντίθετη δύναμη πάνω από 10kgr! Τα στοιχεία αυτά ισχύουν για έναν ποδηλάτη του οποίου η εμπρόσθια επιφάνεια είναι περίπου 0.5m², όσο ενός μέσου ενήλικα.

Εύκολα μπορούμε λοιπόν να φανταστούμε πόσο μεγάλη διαφορά κάνει ο κατάλληλος ρουχισμός για έναν ποδηλάτη! Βουρ λοιπόν για ποδηλατικά ρουχαλάκια!


Επομένως, Σάββα, είχες δίκιο πως ο βαρύς ποδηλάτης επιταχύνει γρηγορότερα στην κατηφόρα, εσύ όμως επιτάχυνες καλύτερα όμως λόγω ρουχισμού, όπως σου έλεγα!

Και εδώ ένα ακόμη πιο αναλυτικό άρθρο, από το οποίο προκύπτει το παράδειγμα πως σε μια ανηφορική διαδρομή με κλίση 7.5%, εάν έχουμε αντίθετο άνεμο με ταχύτητα τη μισή από τη δική μας, τότε πρέπει να κουραστούμε κατά 44% περισσότερο, απ' ότι χωρίς αέρα!

Είμαι σίγουρος πως θα υπάρχει άρθρο το οποίο να αναλύει τη διαφορά στην αντίσταση του αέρα ενός ποδηλάτη με κατάλληλο ρουχισμό και του ίδιου με φαρδιές φόρμες που παφλάζουν περιττά στον αέρα, όποιος μπορέσει να εντοπίσει κάτι τέτοιο, στα σχόλια!

9.5.11

Χειροποίητος κομποστοποιητής για όσους...
πιάνει το χέρι τους!


Πριν από καιρό -ομολογουμένως- είχα ξεκινήσει την κατασκευή ενός κομποστοποιητή τριών σταδίων και είχα ετοιμάσει ένα σχετικό αντικείμενο για το Google SketchUp!, το οποίο είναι διαθέσιμο εδώ. Η κατασκευή του δεν ξεκίνησε ποτέ, γιατί πήρα έναν πλαστικό από έναν φίλο, πιστεύω όμως πως με την κατασκευή που προτείνω θα είναι πιο αποτελεσματική η διαχείριση του υλικού!

22.2.09

Ακριβούτισκο, αλλά αναμφισβήτητα πρωτοποριακό!

Κατά τη διάρκεια της αποψινής περιήγησης στον παγκόσμιο ιστό, εντόπισα ένα -σχετικά- νέο προϊόν το οποίο πιστεύω πως θα αναγκάσει αρκετούς στο να το αντιγράψουν. Πρόκειται για το bluetooth headset Iqua 603 Sun, το οποίο όπως μπορείτε να δείτε φορτίζει από τον ήλιο και παρέχει απεριόριστη αυτονομία!

Εδώ και χρόνια είχα την απορία, για ποιον λόγο συγκεκριμένες όχι-και-τόσο-ενεργοβόρες συσκευές δεν χρησιμοποιούν παρόμοιες τεχνολογίες. Αυτή πρέπει να είναι η πρώτη συσκευή που λειτουργεί με βασική πηγή ενέργειας τον ήλιο, εκτός φυσικά από τους υπολογιστές τσέπης, και συγκεκριμένης σειράς ρολογιών χεριού της Citizen.

Θα μπορούσαν κάλλιστα -πιστεύω- να δημιουργηθούν ρολόγια τοίχου τα οποία να φορτίζουν από τον ήλιο. Ή ψηφιακά θερμόμετρα, τα οποία διαθέτουν επιπλέον φορητούς αισθητήρες οι οποίοι τροφοδοτούνται από μπαταρίες-κουμπιά.

Φυσικά και δεν πρόκειται να αναφερθώ σε ηλιακά φαναράκια! Το έκανα παλιότερα...

20.6.08

ΣΚΑΪ: Μήπως είναι λίγο offside?

Απ' όλα τα κανάλια που δραστηριοποιούνται στο ελληνικό ραδιοφωνικό και τηλεοπτικό στερέωμα, είναι κοινώς αποδεκτό πως το περισσότερο "οικολογικό" είναι το ραδιόφωνο και η τηλεόραση του ΣΚΑΪ. Προσωπικά, από τη στιγμή που άρχισε ο τηλεοπτικός ΣΚΑΪ να εκπέμπει στην περιοχή μου, μπορώ να πω πως κυριαρχεί στις τηλεοπτικές μου προτιμήσεις, με αποτέλεσμα να έχω γίνει fan καί του ραδιοφωνικού ΣΚΑΪ, μέσω internet βέβαια. Οι εκπομπές τους είναι κατά κανόνα ενδιαφέρουσες, αν και μερικές φορές λίγο υπερβολικές, κυρίως όσον αφορά στο ραδιόφωνο.

Πρόσφατα όμως παρατήρησα κάτι στον τηλεοπτικό ΣΚΑΪ που με ωθεί στη συγγραφή αυτής της καταχώρησης. Είναι κάτι που προσωπικά με ενοχλεί πολύ, ιδιαίτερα κατά το βραδινό δελτίο του σταθμού. Όπως φαίνεται και στη συνημμένη εικόνα, στο φόντο του πλάνου διακρίνονται πεντακάθαρα μερικές δεκάδες υπολογιστών με το screensaver των windows να φιγουράρει πρώτη μούρη! Εκτός του ότι το συγκεκριμένο screensaver είναι κακόγουστο, εκτός του ότι οι TFT οθόνες δεν χρειάζονται screensaver, είναι απαράδεκτο να μένουν όλοι αυτοί οι υπολογιστές ανοικτοί, χωρίς κανείς να τους χρησιμοποιεί!

Φαίνεται λοιπόν πως το ΣΚΑΪ δίνει υπερβολική μερικές φορές σημασία στο τι κάνουν οι άλλοι, δεν προσέχει όμως τα του οίκου του. Κλασσικό ελληνικό φαινόμενο, εξ' άλλου!

Hint: οι TFT οθόνες καταναλώνουν περισσότερη ενέργεια όταν δείχνουν μαύρο, παρά άσπρο!

31.3.08

Λιθάνθρακας vs Λιγνίτη

Με τη φασαρία των τελευταίων μηνών όσον αφορά την καύση λιθάνθρακα σε εργοστάσια ηλεκτροπαραγωγής της Δ.Ε.Η., αλλά και ιδιωτών, είπα να το ψάξω λίγο σχετικά με το πόσο "κακό" είναι αυτό το νέο κάρβουνο που μας λανσάρουν από την Κίνα... Διαπίστωσα λοιπόν, πως αναφερόμαστε σε συγκεκριμένη μορφή λιθάνθρακα, τον ανθρακίτη. Ο ανθρακίτης τυγχάνει να είναι η περισσότερο αποδοτική μορφή λιθάνθρακα.

Συνεχίζουν να ακούγονται όμως πανταχόθεν φωνές για την καταστροφή που θα προκαλέσει στο περιβάλλον της χώρας, καθώς επίσης και στο παγκόσμιο περιβάλλον, η λειτουργία εργοστασίων καύσης λιθάνθρακα (ανθρακίτη). Το συγκεκριμένο ορυκτό έχει δαιμονοποιηθεί απίστευτα στην Ελλάδα, που αναρωτιέμαι αν αυτό οφείλεται σε πραγματικό πρόβλημα, ή σε πραγματική επίσης άγνοια. Ας προχωρήσω λοιπόν σε μια σύγκριση της καύσης λιθάνθρακα με τις μεθόδους ηλεκτροπαραγωγής που χρησιμοποιούνται σήμερα στην Ελλάδα.

Είμαστε μια χώρα που η πλειονότητα της ηλεκτρικής ενέργειας παράγεται από καύση λιγνίτη. Συγκεκριμένα, το 72% της ηλεκτρικής ενέργειας σήμερα προέρχεται από θερμοηλεκτρικούς σταθμούς καύσης λιγνίτη. Μακάρι το ποσοστό αυτό να αφορούσε παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας από ηλιακή ή αιολική ενέργεια, ή ακόμη και από καύση φυσικού αερίου, αλλά δυστυχώς κάτι τέτοιο δεν ισχύει.

Μια έρευνα στο Wikipedia σχετικά με το θέμα αυτό, μπορεί να οδηγήσει σε αρκετά χρήσιμα συμπεράσματα. Ο λιγνίτης (Lignite) είναι πολύ κατώτερη μορφή κάρβουνου σε σχέση με τους λιθάνθρακες, και πόσο μάλλον σε σχέση με τον ανθρακίτη (Anthracite). Μια σύγκριση και μόνο της θερμικής απόδοσης είναι χαρακτηριστική: 10 έως 20 MJ/kgr για το λιγνίτη, ενώ 26 έως 33 MJ/kgr για τον ανθρακίτη. Τουλάχιστον διπλάσια λοιπόν η θερμική απόδοση του ανθρακίτη σε σχέση με τον λιγνίτη. Ένα άλλο γεγονός -σύμφωνα πάντα με τη Wikipedia- είναι πως η έκλυση διοξειδίου του άνθρακα από καύση λιγνίτη είναι σαφώς μεγαλύτερη απ' ότι της καύσης ανθρακίτη.

Αν στα παραπάνω προσθέσουμε και το γεγονός πως η πλειονότητα των θερμοηλεκτρικών καύσης λιγνίτη είναι απαρχαιωμένα, αν προσθέσουμε και το γεγονός πως τα φίλτρα των εργοστασίων αυτών τουλάχιστον υπολειτουργούν, φτάνουμε μάλλον στο συμπέρασμα πως η ηλεκτροπαραγωγή με καύση λιθάνθρακα είναι περιβαλλοντικά σαφώς προτιμότερη από την ηλεκτροπαραγωγή με καύση λιγνίτη.

Θα ήθελα επίσης να προσθέσω πως συγκρίσεις που έχουν ως αποτέλεσμα τις επικεφαλίδες του είδους "Λιθάνθρακας: πέντε φορές περισσότερο CO2, τρεις φορές περισσότερα θειώδη!", αφορά σύγκριση με το φυσικό αέριο, κάτι όμως που σε πολλά άρθρα δεν αναφέρεται, με αποτέλεσμα να καταλαβαίνει ο αναγνώστης πως αναφερόμαστε και πενταπλασιασμό και τριπλασιασμό αντίστοιχα των ρύπων που παράγονται, σε σύγκριση με τις μεθόδους ηλεκτροπαραγωγής που χρησιμοποιούνται σήμερα στη χώρα μας, κάτι το οποίο αποτελεί τουλάχιστον παραπληροφόρηση!

Προσωπικά, προτιμώ χωρίς άλλο την κατάργηση των δεκάδων απαρχαιωμένων θερμοηλεκτρικών εργοστασίων που δραστηριοποιούνται εδώ και δεκαετίες στην περιοχή που μεγάλωσα και μένω (στην ευρύτερη περιοχή της Κοζάνης), και την ίδρυση σύγχρονων μονάδων καύσης ανθρακίτη ανά την Ελλάδα, σε σημεία γειτνιάζοντα στη ζήτηση της ενέργειας. Στο κάτω - κάτω, ελάχιστο ποσοστό από την ενέργεια που παράγεται στην περιοχή καταναλώνεται εδώ, πρέπει να συνυπολογιστούν και οι απώλειες των δικτύων μεταφοράς στην εξίσωση!

Γνωρίζω πως η εξέλιξη αυτή θα σημάνει την απώλεια θέσεων εργασίας στην περιοχή, αλλά αυτό θα συμβεί ούτως ή άλλως κάποια στιγμή. Επιπροσθέτως, οι μη εξαρτημένοι από τη Δ.Ε.Η. κάτοικοι θα ζήσουν πολύ καλύτερα (και πολύ περισσότερο).